blog

Aug 15, 2023

Presidentes do Conselho de Segurança discutem sobre o fornecimento de armas pelos países ocidentais que apoiam o direito da Ucrânia à independência

No meio da guerra em curso na Ucrânia, os oradores do Conselho de Segurança examinaram hoje a justificação e as consequências do fornecimento de armas do Ocidente a Kiev, com muitos argumentando que estas armas apoiam

No meio da guerra em curso na Ucrânia, os oradores do Conselho de Segurança examinaram hoje a justificação e as consequências do fornecimento de armas do Ocidente a Kiev, com muitos a argumentarem que estas armas apoiam a autodefesa daquele país contra a invasão da Federação Russa e outros a expressarem preocupação com o facto de tais armas a assistência militar faz de uma solução pacífica uma esperança distante.

Informando o órgão de 15 nações, Izumi Nakamitsu, Alto Representante para Assuntos de Desarmamento, disse que a prestação de assistência militar às forças armadas da Ucrânia, supostamente incluindo armas convencionais pesadas e sistemas de mísseis, continuou, acrescentando que também houve relatos de Estados transferir ou planear transferir armas, tais como veículos aéreos de combate não tripulados e munições, para as forças armadas da Federação Russa para utilização na Ucrânia.

“O influxo de armas e munições em qualquer conflito armado pode contribuir para uma escalada e apresenta riscos significativos de desvio e proliferação, mesmo após o fim do conflito”, alertou ela, apelando a medidas para enfrentar o risco de estas armas acabarem nas mãos de usuários finais não autorizados. Instando os Estados a aderirem a tratados e instrumentos, incluindo o Tratado sobre o Comércio de Armas e o Protocolo sobre Armas de Fogo, ela sublinhou que a transparência nas transferências de armas é uma medida de criação de confiança, que pode servir para reduzir tensões, ambiguidades e percepções erradas.

Danny Haiphong, um jornalista que escreve sobre violações dos direitos humanos e crimes de guerra cometidos em todo o mundo pelos Estados Unidos, disse que dezenas de milhares de milhões de dólares dos impostos do seu país vão para financiar e armar uma guerra por procuração contra a Federação Russa, enquanto o seu povo comum sofre com o aumento dos níveis pobreza, falta de moradia e suicídio.

Washington, DC, é o maior exportador de armas do mundo, representando 40 por cento de todas as vendas globais, que têm sido “instrumentais em algumas das guerras mais sangrentas das últimas duas gerações”, destacou, sublinhando que as contínuas vendas de armas ocidentais à Ucrânia violam a Carta das Nações Unidas. Os Estados Unidos e os seus parceiros ocidentais devem aprender a operar no quadro do direito internacional, “tal como todos os outros Estados-Membros, ou o mundo enfrentará a ameaça contínua de instabilidade e guerra”, enfatizou.

No debate que se seguiu, enquanto muitos membros do Conselho manifestaram preocupação com as vítimas civis e apelaram a esforços diplomáticos no sentido de uma solução pacífica, vários oradores questionaram o motivo da Federação Russa para convocar a reunião de hoje.

O representante da Federação Russa explicou que as armas ocidentais estão a espalhar-se por todo o mundo, incluindo os mercados negros em áreas de conflito na América Latina e em África, minando assim directamente a segurança. Chamando as garantias ocidentais de que as armas usadas na Ucrânia não serão usadas em violação do direito internacional humanitário de “uma mentira direta”, ele disse que Kiev tem usado bombas coletivas para atacar áreas em Donetsk que não têm alvos militares.

Refutando tal argumento, o representante dos Estados Unidos, Presidente do Conselho em Agosto, falou na sua capacidade nacional para expressar o apoio contínuo do seu país à autodefesa da Ucrânia, inclusive através do fornecimento de armas e equipamento. “A Rússia está a dizer-nos que não é o país invasor o responsável pela crise”, disse ele, denunciando a retórica nuclear irresponsável de Moscovo, incluindo o seu anúncio sobre o estacionamento de armas nucleares no território da Bielorrússia.

Na mesma linha, o delegado da Albânia, observando que as informações sobre transferências de armas para a Ucrânia são dados abertos, disse que tais transferências são legais e justificadas. Além disso, o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas fornece uma base jurídica clara para que cada Estado ofereça assistência a um país que exerça o seu direito inerente à autodefesa.

Ecoando isto, o delegado do Japão disse que o fornecimento de armas é impulsionado pela necessidade da Ucrânia se proteger, dizendo: “Em vez de sugerir que o apoio à Ucrânia colocará em perigo os esforços diplomáticos, a Rússia deveria retirar imediatamente todas as suas tropas e equipamento militar da Ucrânia”.